Historia de vida: el extraño caso de Shane Supple

Probablemente nadie haya escuchado el nombre Shane Supple. Era el arquero suplente, de 22 años, del Ipswich Town, club que milita en la segunda división inglesa. Se decía que tenía un gran futuro.


Sus estadísticas no eran para nada malas para tener sólo 22 años: 40 partidos en Primera, campeón juvenil en el 2005 con su equipo y la participación en el sub-21 de Irlanda, el paso anterior a debutar en la selección mayor de cualquier país.


No estoy usando el pasado porque Supple haya muerto ni mucho menos. Simplemente eligió cambiar de carrera. Largó el fútbol profesional. Una decisión que requiere de mucho coraje y que demostró que Supple es una persona bastante madura para sus cortos 22 años.





"Jugar profesionalmente al fútbol no es algo que quiera seguir haciendo", le dijo a la página oficial del club el 20/8 de este año, cuando anunció su retiro. "Cuando uno crece se da cuenta que hay otras cosas en la vida y para ser sincero el fútbol no terminó siendo lo que yo esperaba", continuó.


Explicó que "no hay una sola razón, son varios factores los que me llevaron a tomar esta decisión. Pero bien en el fondo de mi corazón el fútbol no está y no puedo ir a trabajar todos los días para tratar de convencerme de algo. Por eso siento que es el momento de decir basta. Podría decirse que me desenamoré del fútbol. Y siempre me dije a mi mismo que cuando eso me pasara no iba a seguir".


Suena demasiado sincero y de valor lo que decía Supple. Más teniendo en cuenta que muchos futbolistas se aseguran la vida en su actividad con los altos salarios que cobran.


Obviamente, se supone que antes de que Supple hiciera pública su decisión, tuvo que habérsela comentado a su entrenador. Bueno, su entrenador, justamente, era un rústico mediocampista central del Manchester United de gran temperamento, que nunca sacaba la patita, todo lo contrario, y de una fiereza tremenda: el irlandés Roy Keane. Quiero decir: tomar esa decisión y además tener que decírsela a Keane, un tipo de carácter irascible, requiere de más coraje todavía.


Keane resultó ser un pan de Dios y dijo: "Si me decían que esta semana un jugador del Ipswich iba a retirarse Shane hubiera sido el último en el que pensara. Es un excelente profesional y una gran persona. Y aunque estoy desilusionado en que crea que el fútbol ya no es para él, lo respeto y admiro por la difícil decisión que tomó. Es un pibe inteligente y estoy seguro de que en lo que decida hacer le va a ir bien. Desde ya que tiene las puertas abiertas para venir al club cuando quiera", cerró quien hacía una gran pareja de volantes centrales con Paul Scholes.


Creo que lo que es para admirar es que haya tomado el coraje para hacer lo que pensaba. Se decía que tenía un sueldo más que alto, y sin embargo, dejó la seguridad y cómodidad que el dinero le podía asegurar para hacer lo que su corazón le pedía. Algo que no se ve todos los días. Y que demuestra que la plata no hace la felicidad.

Perfil de Gabriel Obertan

Gabriel Obertan es un jugador del Manchester United, nacido en Pantin, Francia. Llegó al equipo dirigido por el interminable Alex Ferguson para esta temporada procedente del Burdeos galo (recibió 3 millones de libras esterlinas) y pudo hacer su debut recién el 27/10 en el 2-0 vs. el Burnley por la Carling Cup. Tardó tanto en hacer su estreno debido a una lesión lumbar que le impidió arrancar la temporada con sus compañeros.



Derecho, pero con buen manejo de la zurda también, puede jugar en varias posiciones de mitad de cancha hacia adelante. Por ahora Alex Ferguson lo ha utilizado como extremo izquierdo y derecho, aunque también puede hacerlo como segundo delantero. Diría que la mayor virtud de Obertan es la habilidad. Encara a los defensores constantemente y con un gran porcentaje de efectividad.


En eso me parece que es mejor incluso que Cristiano Ronaldo (lo digo con todo lo que eso implica), el último gran gambeteador que jugó en Old Trafford, cancha del United.


Obertan tiene la característica de mover los pies muy rápido, algo que suele ayudarlo a gambetear a sus rivales.


Pero no se queda sólo en eso, afortunadamente. Lo que pude ver de él (no más de 4 partidos masomenos) me permitió notar que es un jugador bastante maduro a pesar de su corta edad. ¿Qué quiero decir por maduro? Que por lo general hace lo que le pide la jugada. Toca cuando debe hacerlo y no se complica demás. Es más que interesante.


Su carrera en Francia se desarrolló en varios clubes. Comenzó jugando en Pantin, su ciudad natal, en un club local. Hasta que en 2002 pasó al Paris FC, donde sólo estuvo un año. De ahí partió rumbo al Paris Saint German (PSG), el club más importante de la capital de Francia.


Tras otros 365 días, se mudó del PSG a la academia Clairefontaine, famosa en Francia por el desarrollo que le da a los jóvenes aspirantes a futbolistas. Una vez más, la última, estuvo sólo un año en esa academia. Porque después pasó al Girondins Bordeaux, donde hizo su debut en Le Championnat en septiembre de 2006 con la camisete 26, la misma que eligió ni bien llegó a Manchester. En Burdeos metió nada más que 3 goles en 54 partidos. Una suma que seguramente deberá elevar para triunfar en los Diablos Rojos.


Talento y pasta tiene de sobra.

Una buena y una mala

Tengo novedades en cuanto a las lesiones de Mikel Arteta y Robin Van Persie, jugadores del Everton y Arsenal respectivamente.

El volante creativo español pretende volver a jugar para Navidad. Así lo explicó en el último posteo de su twitter, el viernes 27/11, donde decía: "Hoy troté y me sentí bien. Quizás pueda patear la semana que viene. Quiero estar jugando en Navidad masomenos". Sería un buen cierre de año tras 10 meses de inactivadidad para el 10.


Lo de Van Persie, en tanto, es mucho peor. Lo que parecían ser 6 semanas de inactividad tras un choque en un amistoso con Holanda, su selección, se transformaron en 5 meses. Aparentemente los médicos de la selección Naranja revisaron mal al delantero y cuando este volvió al Arsenal se detectó que se había roto los ligamentes de un tobillo y lo van a operar en los próximos días. Ahora deberá esperar mínimamente hasta fines de abril (cerca del Mundial) para volver a jugar. Una verdadera lástima. Wenger estaba más que enojado con los holandeses. Y con toda la razón.

Bassedas: "La Premier perdió brillo, no fuerza"

Tenía muchas ganas de entrevistar a Christian Bassedas. ¿Por qué? Porque desde que empezó a comentar para Fox Sports la Premier League (masomenos en 2004, perdonen la imprecisión), acompañando mayormente a Juan Manuel Pons, el Bambino, noté que coincidía y me sentía identificado en sus opiniones y forma de explicar las cosas.



Era muy claro y aparte siempre hablaba desde el lado del jugador, aprovechando su previa experiencia como tal, y cuando podía lo defendía y no lo mataba como siento que hacen muchos relatores y comentaristas que parecen ver todo muy fácil desde sus cabinas.



Además, el mediocampista campeón del mundo con Velez en el 93 bancaba en sus comentarios a muerte a Cristiano Ronaldo, a quien yo seguía siempre que jugaba el United. Me acuerdo que siempre decía: "Pero es crack, crack Bambino", cuando Pons lo "mataba". Eso, digamos, también pesaba para que yo viera a Bassedas con ojos de admiración.


En este caso, aproveché la entrevista, realizada el pasado jueves 19/11 en la Barra de Limbo, el restaurant/pub que el actual manager de Vélez Sarsfield tiene con otros ex futbolistas, para preguntarle por su experiencia como comentarista, la cual debió abandonar para trabajar en El Fortín, harán dos años ya. También, claro, le pregunté por su etapa en el Newcastle (del 01 al 03), por la actualidad del Manchester sin Cristiano ni Tevez, por el nivel de la Premier y por la revolución que creó el Manchester City comprando tantas figuras.

Acá va lo mejor de la charla

¿Cómo fue la experiencia de comentar para Fox Sports?

Me encantó la idea de comentar fútbol inglés en Fox. Ahí se acordó Federico Infante que es el que maneja la historia en Fox.


Fue una buena experiencia para mí. Me encanta el fútbol ingles, lo he vivido. Traté de profesionalizarme en lo que pude. Y quedó en eso, en una buena experiencia. Quizás después no me perfeccioné como periodista, es que lo mío fue intentar hacer un comentario pero desde el jugador. Pero me ha servido porque justo había dejado de jugar al fútbol y era un momento complicado en la vida. Fueron alrededor de dos años que me ayudaron mucho.

Contanos un poco de cómo fue tu etapa en el Newcastle...

Una experiencia maravillosa en cuanto a la vida. Futbolísticamente me fracturé en un dedo en cuanto llegué (2001) entonces eso me impidió arrancar bien el año. Lo arranqué tres meses más tarde. Terminé el torneo jugando 4 ó 5 partido de titular lo cual me daba la posibilidad de encarar el siguiente año con muchas ilusiones. Aunque no fue así. En Europa a veces se les hace muy fácil comprar jugadores y cuando volví de la pretemporada habían comprado a Laurent Robert que era un francés, un zurdo del PSG. Se me hizo difícil, es como que pasó el tren. Lo sufrí mucho realmente, no pude desenvolverme como hubiese querido o como fue mi historia acá en Vélez pero no me arrepiento de nada porque fui un gran profesional en cuanto a los entrenamientos. Tuve que jugar un montón de partidos en tercera no tuve problemas de conducta tuve que aprender a ser suplente que para mi fue durísimo entonces bueno en el balance no es bueno. Fui un ave de paso. Pero he aprendido en un montón de otras cosas.

¿Cómo ves al torneo esta temporada?

Creo que hoy por hoy es la liga más fuerte. No la más linda. Por ahí España tiene los jugadores más vistosos, más brillantes en cuanto a lo técnico. Yéndose Cristiano Ronaldo y Xabi Alonso y por ahí alguno más pierde algo de brillo pero no de fuerza. La Premier es un torneo muy bien planificado, los campos de juego son maravillosos todos, no sólo tres o cuatro, la educación es aún mejor que en España. Osea, la manera en la cual ellos entienden de ir a ver un partido de fútbol.

¿Qué perdió el Manchester United sin Tevez ni Cristiano?

Pierde ese talento más sudamericano, más nuestro. El potrero pierde. Si bien tiene a Rooney, Scholes, Giggs, pero es toda la escuela inglesa viste. Al irse Tevez y Cristiano el Manchester pierde fútbol. No pierde ni más poder ni el entusiasmo de la gente pero pierde futbol.

Manchester city y sus compras

El fútbol negocio es así. Acá está más arraigado al sacrifico de un chico, al crecimiento, a las inferiores, que llega y puede ayudar a la familia. Hay una historia más emocional detrás. En estos clubes que así de golpe aparece un multimillonario y trae 7, 8 figuras hace que por ahí que el sentimiento no sea tan real; que sea un poquito más frío todo eso. La culpa no la tienen los jugadores que van. No te olvides que son sociedades anónimas. Acá todos los clubes son sociales, sin fines de lucro. Eso allá lo entienden de otra manera.

Se lesionó una de las figuras de la Premier

Muy malas noticias para el Arsenal: Robin Van Persie, delantero de 26 años, sufrió una grave lesión (se lastimó los ligamentos de un tobillo) en el amistoso que su selección (Holanda) empató 0-0 contra Italia, el sábado 14/11. Tras el foul de Giorgio Chiellini, el central de la Juve, se temió que el punta Gunner estaría fuera de las canchas por un tiempo largo, aunque 6 semanas de todas formas es bastante tiempo, y más considerando que "Moria" (el Bambino Pons, relator de la Premier para Fox, lo llama así porque es caderón como Moria Casán. A mi me parecía bastante gracioso.) es la principal arma de gol del equipo londinense.



Van Persie venía rompiéndola últimamente. En los últimos 11 partidos del Arsenal, él había metido 8 goles. Es decir, estaba a pleno. Yo lo vi jugar un par de partidos y todo lo hacía bien (bueno, casi todo). Es que desde que Adebayor se fue al Manchester City, Robin quedó prácticamente como única referencia de ataque de su equipo.


El resto de los jugadores ofensivos son Nichlas Bendtner (delantero sueco, que por el momento está lesionado también), Eduardo Da Silva (delantero croata de gran técnica pero que no era titular y aparte de menor categoría que VP) y Carlos Vela (jóven mexicano que promete). También están en el plantel el ruso Arshavin, que suele jugar por la izquierda; Theo Walcott, extremo derecho que también está recuperándose de una lesión; y Samir Nasri, el francés que arrancó la temporada lesionado y que volvió hace poco al ruedo. Resumiendo, el Arsenal pierde a su hombre clave de ataque.


Sin embargo, lo peor son los partidos que se pierde: nada menos que el 29/11 contra el Chelsea, el puntero, y el 13/12 contra el Liverpool. Dos partidos dificilísimos.

En los últimos años, el holandés no tuvo una gran relación con las lesiones. En enero de 2006 se rompió un dedo gordo, un año más tarde se quebró un metatarso y en octubre del mismo año (2007) se lastimó gravemente una rodilla jugando para Holanda, como en este caso.


Buceando en la web de la BBC (http://www.bbc.co.uk/) encontré un artículo que me llamó bastante la atención. Trataba sobre un método bastante raro al cual el jugador va a acudir para acelerar el proceso de recuperación de su lesión. Según dice el artículo, el jugador viajará a Serbia para ver a una doctora que le masajee la zona con fluidos de placenta. No, no leyeron mal. Efectivamente eso es lo que pondrán sobre el tobillo del jugador. Al mismo se lo recomendó Danko Lazovic, jugador del PSV Eindhoven, que según le contó a Van Persie, lo ayudó cuando estuvo lesionado. Sin dudas que es una movida rarísima, pero si llega a funcionar y le acelera la recuperación al holandés, estamos ante un descubrimiento increíble.

Van Persie dijo: "Voy a probar. No puede doler, y si me ayuda, me ayuda. No tengo nada que perder".

El no tiene nada que perder. Su equipo, el Arsenal, perdió demasiado ya.

Otra vez sopa...

Una vez más, Mikel Arteta tuvo que interrumpir su vuelta a los entrenamientos por un contratiempo generado por la lesión en su rodilla derecha. En este caso, al 10 del Everton se le infectó una parte de la rodilla y tuve que, nuevamente, para su puesta a punto. Se espera que para fines de diciembre esté en condiciones de reaperecer en su equipo, que lo necesita mucho.

Tras 8 meses, mañana empieza a entrenar Arteta

La pasada temporada (08/09), el Everton fue el mejor equipo de la Premier League excluyendo a los cuatro grandes. No es una opinión, sino que fue la realidad, ya que el equipo de Liverpool terminó 5to. Ubicación que le permite, por estos días, estar participando de la Europa League (ex Copa UEFA).

En esa gran campaña (también incluyó final de FA Cup) que realizó el equipo bajo la dirección técnica de David Moyes (está desde el 2002), hubo un jugador en la cancha que conducía y organizaba al equipo como ningún otro podía hacerlo: Mikel Arteta, español de 27 años.

Lamentablemente, cuando el español surgido en La Masía (inferiores del Barcelona, de donde también salieron Xavi, Fábregas e Iniesta, por ejemplo) pasaba el mejor momento de su carrera y una convocatoria a la selección española comenzaba a sonar con fuerza, el 22 de febrero todo se vino abajo. En St. James Park, cancha del Newcastle, el volante creativo se rompía los ligamentos cruzados de la rodilla derecha a los tres minutos de juego y así el equipo perdía a su brújula, el más dotado técnicamente y, principalmente, a su figura.

Además del 10, Yakubu (tendón de Aquiles) y Anichebe (ligamentos de la rodilla) también tuvieron lesiones complicadas.

Increíblemente, el equipo logró llegar a la final de la FA Cup (perdió 2-1 contra el Chelsea) y también pudo terminar arriba en la Premier.

En principio, la vuelta del volante creativo estaba pensaba para principios de temporada (mitad de agosto). Aunque una complicación con los puntos en la rodilla retrasó los tiempos y así el 10 todavía no pudo volver a las canchas. El equipo lo extraña mucho, junto a los otros lesionados que tiene. Llegaron a ser once en las últimas semanas. Decir que el sábado, contra el Aston Villa, volvieron Yobo, Baines y Bilyaletdinov, por ejemplo, que no es poca cosa. Aunque siguen afuera Osman, Neville, Pienaar, Jagielka y Anichebe. Muchos para un plantel corto. El único soldado importante que no se cayó fue Tim Cahill.

Pero bueno, la novedad más importante la pude ver en el twitter de Arteta (http://twitter.com/MikelArteta). El último mensaje, posteado ayer, dice: "Primer día de entrenamiento completo el martes". Impaciente como soy, me puse a calcular el tiempo que le llevará ponerse bien físicamente para volver a jugar y concluí en que el 20/11 sería un afecha lógica. Ojalá sea antes. Pero esa fecha está perfecta. Ya pasaron ocho meses; veinte días no es nada. Lo importante: el mejor fútbol está a la vuelta de la esquina.

Como juega el 10 del Everton:

Qué partidito se viene..¿no?

Tras once fechas, la Premier League pondrá en escena el próximo domingo el choque más esperado. Chelsea vs. Manchester United, los que para mí son los dos mejores equipos del torneo hasta el momento, chocarán en Stamford Brigde. El líder recibiendo al escolta. Nada menos.

Un partido que será apasionante, no tengo ninguna duda. Al haberse jugado algo más de un cuarto del torneo, no creo que sea un choque decisivo. Lo que jugará a favor del espectáculo, porque los jugadores probablemente jueguen más liberados, sin la presión de saber que si pierden se quedan afuera de la lucha.

En lo que va de la temporada, Chelsea sólo enfrentó a uno de los "Big Four" (los cuatro poderosos: Liverpool, Arsenal, United, además de ellos). El pasado 4/10, derrotó al Liverpool 2-0 en Londres. En tanto que el Manchester ya jugó con el Arsenal (sufrido 2-1 en Old Trafford) y Liverpool (cayó 2-0 en Anfield, la semana pasada). Considero que los números del United dicen algo: le cuesta marcar en los clásicos. Sí, al Arsenal le hizo dos, pero uno en contra de Diaby, el volante que parece basquetbolista, y otro tras un dudosísimo penal de Almunia a Rooney. Por otro lado, Chelsea viene demasiado dulce en lo que se refiere a goles: metió 17 en sus últimos cuatro partidos (4-0 al Atlético por UCL, 5-0 al Blackburn y dos 4-0 al Bolton, uno por Carling). De todas formas, es casi obvio que contra el United bajará su alta efectividad.

El partido también enfrentará estilos. Yo me quedo con el del United, toda la vida. Un equipo agresivo, que como decía Christian Bassedas, cuando comentaba para Fox Sports, "juega a lo grande". Por lo general elige el 4-4-2 como esquema táctico y es agresivo por las bandas, algo que a mí me encanta cuando veo un partido. No hay cosa que me guste ver más en un partido que un wing encarando a un lateral. Y el United elige mucho esa vía de ataque, con Valencia, Nani, Giggs y, cuando juega, Park. Un jugador que es imprescindible para el United es Rooney, El Rebelde. Transmite mucha energía positiva y contagia a sus compañeros como pocos. Tiene muchísimo talento y es el alma del equipo.

Del otro lado, el Chelsea ofrece algo distinto. En la goleada (4-0) del sábado en el Reebok Stadium al Bolton formó con: Cech; Ivanovic, Carvalho, Terry, Ferreira; Ballack, Essien, Lampard, Deco; Drogba y Anelka. A la vista, no hay un solo jugador rápido. Claro, faltaron Bosingwa y Ashley Cole, quienes suelen jugar de laterales. Pero tiene mucho control de pelota, pegada, técnica, gran juego aéreo, fuerza en todos lados, y a Drogba, una bestia, arriba. Y cuando Anelka está enchufado, son dos las bestias. Completito.

También tiene un gran recambio: además de Cole y Bosingwa están Malouda, extremo veloz, Joe Cole, un muy buen jugador que se recuperó de varias lesiones y que está volviendo, Kalou, otro habilidoso; entre algunos más.

Por todo esto, siento que el Chelsea será más difícil para el United que viceversa. Lo que también intuyo es que será un partidazo imperdible.

En la semana, tras los partidos de Champions del United (recibe al CSKA de Moscú) y del Chelsea (va al Vicente Calderón contra el Atlético), voy a jugármela y poner las posibles alineaciones que saldrán a la cancha el domingo. También voy a arriesgar un resultado. Para hacer más dulce la espera...

En el United hay vida sin Cristiano

El Manchester City era el partido ideal para comprobar realmente para qué estaba el Man Utd. Habiendo ganado cuatro de cuatro partidos, y con un equipo más que interesante (más allá de las ausencias de Adebayor y Robinho), yo estaba más que ansioso por ver este partido. ¿Por qué? Porque a priori lo consideraba un partidazo. Por suerte, el desenlace (4-3 para el United) me dio la razón y podría decir que hasta me quedé corto en mi predicción. Pero para ser un poquito más claro e ir entrando en tema, uno de mis temores durante los partidos que veía del United era ver cómo iba a resolver sus partidos chivos, difíciles y cerrados sin la presencia de Cristiano Ronaldo, hoy en el Real Madrid. Sentía que le iba a costar muchísimo generar juego y peligro en el arco contrario sin el portugués, su último crack.
Al principio del partido, y viendo la formación que había elegido Ferguson, no estaba del todo convencido respecto a lo que podía hacer el mediocampo, integrado por Park, Fletcher, Anderson y Ryan Giggs, de 35 años. Más que nada porque salvo Giggs ninguno de los cuatro tenía la capacida de sacarse un tipo de encima. Y el galés no venía teniendo buenas actuaciones, por lo cual no confiaba mucho en lo que pudiera hacer. Sentía que Micah Richards se lo iba a comer. ECity no era menos en esa parte de la cancha con Wright Philipps, De Jong, Barry, Ireland y Bellamy, que terminó siendo una de las figuras. Por lo cual decir quién iba a imponerse era toda una incógnita.
Al terminar los 96 minutos y monedas que duró el 4-3 a favor del United, quedé más que satisfecho con la actuación del United. Y llegué a la conclusión de que el equipo, por más que no esté Cristiano Ronaldo, si no sufre lesiones importantes, puede dar pelea en la Premier y en Champions. Respecto a las diferencias de juego del mediocampo ahora que no está Cristiano, noté que se ha convertido en un equipo mucho más dinámico sin el portugués. Antes, por ejemplo, O'shea, lateral derecho, se la daba al Batipibe, en posición de 8, y este empezaba su carnaval de bicicletas y chiches, muchas veces intrascendentes, que al fin y al cabo terminaban demorando el juego del equipo. Ayer, en cambio, Park jugó de 8. Al recibir, intentaba tocar rápido e ir a buscar. De espectacular el coreano no tiene absolutamente nada, pero hace lo correcto y al equipo le sirve igual. Y después, otra de las razones por las cuales el mediocampo generó tanto juego es por el partidazo que jugó Darren Fletcher, de quien muchas veces yo decía que jugaba sólo porque era escocés (como Ferguson). El 24 no sólo metió dos goles de cabeza sino que fue una máquina incansable de marcar, distribuir y moverse, lo que terminó desarmando el poblado medio rival. Y Anderson no se quedó atrás ya que también fue un motorcito. Pero bueno, la mención especial es para Ryan Giggs, el mejor de la cancha lejos. Tres pases gol y demasiados pases precisísimos, gambetas pegadas a la raya izquierda y centros filosos. Resumiendo un poco, el medio campo tenía todas las características necesarias: pegada (pase), resistencia, orden e intensidad. Mucha intensidad. Pero bueno, hay que ver si los jugadores pueden mantener el nivel de ayer. Si lo hacen, no dudo de que estarán en la pelea. De todas formas, quedan varios exámenes por rendir aún. El 8 de noviembre el Chelsea de Ancelotti visita a Old Trafford y para mi va a ser una prueba de fuego. Otro examen puede ser un circunstancial resultado adverso. Cuando estaba Ronaldo enseguida le tiraban la pelota a él para que resuelva, o generaba un foul o algo, pero siempre inventaba algo. Ahora habrá que ver cómo sus jugadores reaccionan ante la adversidad sin Cristiano. Con el Arsenal, por ejemplo, perdían 1-0 pero el árbitro les inventó un penal (de Almunia a Rooney) y después lo ganaron con un gol en contra. Yo no lo consideré medida. Pero bueno, estoy contento, y sorprendido, porque el United arrancó bien cuando algunos, por ejemplo Arsene Wegner, DT del Arsenal, decían que le iba a costar sin Ronaldo. Por ahora viene disimulando su ausencia bastante bien y creo que es mérito de Ferguson y sus jugadores. Veremos cómo sigue la cosa, pero por ahora, se puede decir que hay vida sin Cristiano.

El gran presente de la Inglaterra de Capello

El miércoles 9/9 Inglaterra pasó por arriba a Croacia 5-1 en Wembley y se clasificó para Sudáfrica 2010. No pude ver el partido desde el principio; sinceramente me había olvidado de que jugaba. Haciendo zapping lo enganché cuando quedaban 10 minutos masomenos. Iban 4-1 y enseguida Rooney aprovechó un error de Runje, arquero croata, para cerrar el marcador. Enseguida entró James Milner por Gerrard, que había hecho dos goles de cabeza, y Defoe ya estaba en cancha hacía rato por Emile Heskey, quien había acompañado a Rooney como delantero titular. El hecho de haber visto sólo diez minutos (o algo más) del partido obviamente no me autoriza a hacer un análisis profundo y detallado de lo que es Inglaterra como equipo, pero ese corto lapso de tiempo sí fue suficiente para darme cuenta de algunas cosas.

Primero: creo que Fabio Capello dio un gran paso en esa búsqueda de encontrar su mediocampo ideal en ubicar a Gareth Barry, una de las compras menos marketineras pero más beneficiosas del Manchester City, como equilibrista de un mediocampo donde también estaban Aaron Lennon, Frank Lampard y Steven Gerrard. Siempre sentí que Inglaterra tenía las mejores armas (jugadores) para armar uno de los mejores mediocampos del mundo. El tema, para mi, era que ningún técnico sabía cómo ubicar a Lampard y Gerrard, los mejores volantes ingleses y de similares características, para sacarles el mayor rédito posible. Cuando jugaban juntos en el medio daba la sensación de que no se sentían del todo cómodos.

A veces, hasta, alguno porahí era suplente por esa falta de entendimiento. En cambio, Gareth Barry parece ser el jugador perfecto para equilibrar el mediocampo: zurdo, de gran pegada, fuerte, con buen juego áreo y ordenado. Creo que esta última cualidad es la que lo convierte en el jugador indicado para ser el 5 "defensivo". Mientras Gerrard y Lampard son jugadores con mucho gol y que tienden a ir hacia adelante, Barry equilibra todo ubicándose delante de los centrales, en el círculo central o adonde haga falta.


Otra cosa del mediocampo inglés que da envidia (sana) el poder de gol que tiene. En su carrera, Lampard tiene un promedio de gol de uno cada algo más que tres partidos; Gerrard metió 24 en 41 partidos en la última temporada con el Liverpool, una cifra notable que cualquier delantero envidiaría.


También tiene un gran poderío físico. Lampard, Gerrard y Barry miden 1,83cm. Es decir, difícil que pierdan en el juego aereo. Otra cualidad para destacar de estos jugadores es la pegada. No sólo para los remates de larga distancia sino para entregarle bien la pelota a un compañero, lo más importante en esa zona del campo. Sería

¿Porqué un blog de la Premier League?

La razón por la cual decidí hacer este blog sobre la liga inglesa es simple: considero que esta es una temporada atípica del torneo, por varias razones.
Primero, Cristiano Ronaldo (también Carlitos Tevez) se fue del Manchester United y me parece muy interesante ver cómo Alex Ferguson intenta rebuscárselas para seguir poniendo a su equipo en la cima. La obligación la tiene, ya que es tricampeón local y finalista de las dos últimas Champions (ganó la 08). Pero sin Ronaldo (por más individualista que sea) pierde muchísimo, y lo interesante será ver si el equipo puede demostrar que es verdaderamente un equipo y no que dependía de un jugador.
El otro tema que también me llamó bastante la atención es la revolución que se generó en Manchester City, que compró como si fuera el Real Madrid. Para mi, tiene todo (calidad y cantidad de jugadores) para ocupar uno de los primeros cuatro puestos que al final de cada temporada ocupan el United, Chelsea, Arsenal y Liverpool. Habrá que ver si lo logra o si se queda en la insinuación.
También, voy a tratar temas que surgan espontaneamente, como por ejemplo, la sanción de la FIFA al Chelsea que le prohibe incorporar jugadores hasta 2011. El seguimiento de los argentinos también tendrá su lugar. También me gustaría, cada tanto, escribir sobre algunos jugadores de gran nivel y de poca repercusión, como podría ser, Garreth Barry, una de las compras del Manchester City, por ejemplo.